651529 CONTATTI CON LA TESTA CHE NON SONO FALLI DI ANTIGIOCO

 Contesto

La tutela della sicurezza dei giocatori è alla base di una tolleranza zero dell’antigioco nei meccanismi decisionali di World Rugby, specialmente quando si verifica il contatto con la testa.

L’attenzione deve essere focalizzata sulle azioni delle persone coinvolte, non sull’infortunio – la necessità di ricorrere all’HIA non significa necessariamente che ci sia stato un contatto irregolare con la testa. 

Non tutti i casi di contatto con la testa costituiscono falli di antigioco

Esempi:

1. Contatto involontario con il portatore di palla placcato contro il difensore
2. Incidente di ‘fuoco amico’ in cui le teste dei due difensori si scontrano
3. Scontro tra le teste del assolutamente accidentale: entrambi stanno lottando per il pallone alla stessa altezza

Il ‘potere di scelta’ dei placcatori è cruciale, soprattutto perché il 72% degli infortuni alla testa si verifica durante il placcaggio.

Es.

Il giocatore bianco sposta il peso del corpo verso il basso e in direzione del tentativo di placcaggio basso del giocatore nero

Il giocatore bianco si mette in posizione presentando davanti tutte le parti rigide del corpo, respingendo il tentativo di placcaggio basso del giocatore nero

Deve esserci la consapevolezza che i placcatori rimangono in piedi in modo tale da poter ‘aggiustare la posizione e reagire’ – abbassandosi rapidamente nella posizione di entrata del placcaggio basso – utilizzando ‘occhi e piedi’ per agire al momento giusto.

È importante che allenatori e giocatori sviluppino continuamente tecniche di placcaggio sicuro in allenamento.

^^^^^^^^^^^^^^

30032021 CONTATTI CON LA TESTA

 

https://www.onrugby.it/2021/03/30/le-decisioni-degli-arbitri-sui-contatti-con-la-testa-spiegati/

^^^^^^^^^^^^^^^

La tutela della salute dei giocatori è ed è sempre stata la priorità numero uno nel mondo del rugby – dice l’arbitro – con la prevenzione dei colpi alla testa in cima alla lista.”

“Ecco perché è stato sviluppato un nuovo processo decisionale per i contatti con la testa” prosegue Barnes, evidenziando la differenza rispetto al framework precedente, che si occupava solamente di quei contatti derivanti da un placcaggio alto.

^^^^^^^^^^

Come il vecchio framework anche l’Head Contact Process è rappresentato da un albero di decisioni che si ramifica a partire da una serie di domande: c’è stato contatto con la testa? Il contatto è derivante da un fallo? Qual è il grado di pericolo dell’intervento? Ci sono fattori mitiganti?

Il livello di pericolo viene giudicato attraverso l’ammontare di forza utilizzata da chi ha commesso il fallo e dal fatto che il contatto con la testa sia diretto o indiretto, mentre fattori mitiganti sono un improvviso cambio della posizione del giocatore che ha subito il colpo o un chiaro tentativo di abbassarsi da parte di chi commette il fallo.

^^^^^^^^^^^

Al nuovo framework ha lavorato un gruppo di lavoro molto ampio, di cui hanno fatto parte rappresentanti dei giocatori come Conrad Smith e Richie Gray, tecnici come Gregor Townsend, lo stesso Wayne Barnes e il collega Jaco Peyper, membri delle commissioni disciplinari e mediche, il capo degli arbitri internazionale Joel Jutge e il responsabile tecnico del rugby di alto livello Joe Schmidt, l’ex head coach della nazionale irlandese.

Dopo il Sei Nazioni questo metodo decisionale di affrontare i colpi alla testa sarà quello universalmente adottato dagli arbitri attraverso delle linee guida del regolamento.

Se nell’immediato potrà continuare a generare partite con un alto numero di cartellini, nel medio periodo vorrebbe riuscire a cambiare il comportamento dei giocatori per salvaguardare la loro stessa salute.

^^^^^^^^^^^