PROBLEMI ARBITRALI
L’incontro si riscalda e non vengono presi provvedimenti per raffreddarlo.
Nessuna azione preventiva, nessun riconoscimento dei vari campanelli d’allarme: ostruzioni senza palla, vendette, reazioni a placcaggi duri.
Punizioni non uniformi per i falli di antigioco.
Nessuno sforzo per prima gestire e poi punire.
Mostra esitazione quando è richiesta fermezza.
L’opportunità per i giocatori di giocare è frustrata dai troppi calci e dai pochi vantaggi.
Le decisioni sono sempre contestate.
Il linguaggio del corpo dell’arbitro indica un eccesso di tensione o, altrimenti, un eccesso d’esitazione.
I giocatori non hanno rapporti con l’arbitro.
Non c’è collaborazione con i capitani.
Sanzioni inappropriate rispetto ai falli.
Continui falli di antigioco.
Non risponde in maniera adeguata alle proposte dei GdL ufficiali.
Punisce i falli di antigioco, ma non usa le previste misure successive (richiamo, cartellino giallo e rosso).
Il controllo della partita degenera.
^^^^^^^^^^^^^
Visualizzazione post con etichetta CAPITANI. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta CAPITANI. Mostra tutti i post
lunedì 28 ottobre 2019
sabato 26 dicembre 2015
172557 PROTOCOLLO DA SEGUIRE DURANTE, DOPO LA GARA E NEL TERZO TEMPO.
 |
| 172557 PROTOCOLLO DA SEGUIRE DURANTE, DOPO LA GARA E NEL TERZO TEMPO. |
Protocollo: Durante la gara.
Evitare categoricamente lamentele plateali nei confronti del Team Arbitrale.
Durante l’intervallo non sono tollerati scambi di opinioni o richieste di spiegazioni agli ufficiali di gara, ad eccezione dei capitani.
Evitare categoricamente di entrare nello spogliatoio dell’Arbitro durante l’intervallo.
Protocollo: Dopo la gara.
Subito dopo la gara è sconsigliato avere scambi di opinione con gli Ufficiali di Gara.
Il Team Arbitrale dovrà essere presente al Terzo Tempo e, se sussistono le condizioni, sono invitati a discutere con serenità eventuali situazioni dell’incontro con gli Allenatori
venerdì 25 settembre 2015
261580 TUTOR. CONTROLLO DELL'ARBITRO. INDICATORI DI NON CORRISPONDENZA
 |
| 261580 TUTOR. CONTROLLO DELL'ARBITRO. INDICATORI DI NON CORRISPONDENZA
TUTOR. IL CONTROLLO DELLA PARTITA DELL'ARBITRO
Indicatori di non Corrispondenza
L’incontro si riscalda e non vengono presi provvedimenti per raffreddarlo.
Nessuna azione preventiva, nessun riconoscimento dei vari campanelli d’allarme: ostruzioni senza palla, vendette, reazioni a placcaggi duri.
Punizioni non uniformi per i falli di antigioco.
Nessuno sforzo per prima gestire e poi punire.
Mostra esitazione quando è richiesta fermezza.
L’opportunità per i giocatori di giocare è frustrata dai troppi calci e dai pochi vantaggi.
Le decisioni sono sempre contestate.
Il linguaggio del corpo dell’arbitro indica un eccesso di tensione o, altrimenti, un eccesso d’esitazione.
I giocatori non hanno rapporti con l’arbitro.
Non c’è collaborazione con i capitani.
Sanzioni inappropriate rispetto ai falli.
Continui falli di antigioco.
Non risponde in maniera adeguata alle proposte dei GdL ufficiali.
Punisce i falli di antigioco, ma non usa le previste misure successive (richiamo, cartellino giallo e rosso).
Il controllo della partita degenera.
|
275033 ARBITRO IL CONTROLLO DEL GIOCO
 |
| 275033 ARBITRO IL CONTROLLO DEL GIOCO |
Il Tutor nel controllare l’Arbitro deve valutare i seguenti punti:
Ha raggiunto un giusto equilibrio fra misure preventive e punitive per controllare l’incontro?
Ha interagito con efficacia con i capitani ed i giocatori?
Ha gestito l’antigioco usando le sanzioni appropriate?
Iscriviti a:
Post (Atom)